Нововаршавским районным судом Омской области удовлетворены исковые требования жителя г. Екатеринбурга о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств за покупку автомобиля.

В обоснование иска указано, что в апреле 2023 года по объявлению на сайтах АВИТО и ДРОМ истец (далее по тексту С.) нашел автомобиль 2011 года выпуска. 15.04.2023 года С. созвонился с продавцом автомобиля (далее по тексту У). Они договорились о встрече и осмотре автомобиля в г. Омске. После осмотра автомобиля С. решил его приобрести и поставить на регистрационный учет, для этого вместе с продавцом автомобиля они поехали в организацию, где был составлен договор купли-продажи, определена стоимость автомобиля в 1 275 000 рублей. Договор был составлен, при этом продавцом указан другой собственник автомобиля – Ф., подпись за собственника поставил продавец автомобиля У.

20.04.2023 при постановке на учет автомобиля инспектор ГИБДД выявил наличие признаков подделки в ПТС, была проведена экспертиза, возбуждено уголовное дело, далее в возбуждении уголовного дела было отказано, автомобиль был изъят и помещен на штрафную стоянку. Согласно заключения эксперта, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства изготовлены не производством предприятия Госзнак и являются поддельными, так же были выявлены изменения в номере двигателя автомобиля – изменены цифровые обозначения, которые произведены кустарным способом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что фактически предметом договора купли-продажи являлся автомобиль, собственник которого не установлен. Продавцом по договору выступил ответчик У. Данные обстоятельства установлены проведенной УМВД России по г. Омску проверкой по факту заявления С. В рамках проведенной проверки был допрошен У., который подтвердил факт продажи автомобиля, 2011 года выпуска истцу. При этом У. сообщил, что приобрел автомобиль в г. Новосибирске у неустановленного лица, о наличии внесений изменений в ПТС и СТС он не знал, в связи с чем,  вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль на дату 08.04.2025 года принадлежит Ф. На основании статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Продавцом в данном случае выступил У., который не является собственником транспортного средства.

По делу с достоверностью установлено, что истец приобретая автомобиль у ответчика намеревался пользоваться и распоряжаться приобретенным товаром именно как транспортным средством, однако приведенные выше обстоятельства препятствуют постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД, и, следовательно, лишают возможности эксплуатировать автомобиль в установленном законом порядке, так как действующим законодательством запрещена регистрация транспортного средства, имеющего измененные номерные обозначения агрегатов.

Доказательств того, что истец знал о данных обстоятельствах и имел намерение приобрести автомобиль именно в таком состоянии, материалы дела не содержат.

Передача ответчиком истцу автомобиля с измененными идентификационными номерами в силу закона позволяет истцу требовать взыскания переданной денежной суммы, в связи с данными обстоятельствами, требования истца о расторжении договора купли-продажи от 16.04.2023 г. были удовлетворены. С ответчика  взысканы денежные средства, уплаченные за стоимость автомобиля в размере 1 275 000 рублей, так же были взысканы судебные расходы в размере 27 750 рублей.

Решение не вступило в законную силу.